在当下的 AI 领域，ChatGPT Plus 和 Claude 是两款备受关注的国际大模型产品。一个来自 OpenAI，支持最新的 GPT-4/5；另一个来自 Anthropic，以长文本处理和对话安全见长。很多国内用户在选择时会犹豫：哪个更适合自己？本文就带大家做一次全面对比，同时也会分享国内开通 ChatGPT Plus 的最便捷方式——通过银河录像局代充，用支付宝即可完成充值，几分钟就能用上 GPT-4/5。

一、模型能力对比

ChatGPT Plus

核心亮点是 GPT-4/5，逻辑推理能力极强

编程、写作、数学建模、科研问答都很优秀

输出风格灵活，既能写学术内容，也能写轻松文案

Claude

最新 Claude 3 系列，专注长文本处理

在合同、论文、书籍等长文档总结中表现突出

输出内容更谨慎，适合需要安全对话的场景

如果你要写代码、写论文，ChatGPT 更适合；如果你要看长文、做信息提取，Claude 更合适。

二、上下文长度

ChatGPT Plus：GPT-4 支持 8K 上下文，部分版本支持 32K；GPT-5 在长文本理解上进一步提升，但依旧有限。

Claude：Opus 版本能支持超过 100K 上下文，能一次性“消化”一本书。

长文本处理 Claude 更强，但日常开发和学习 ChatGPT 完全够用。

三、使用体验

ChatGPT Plus

回答更自然，逻辑性强

多语言支持优秀，尤其是中文和英文

国内用户可通过银河录像局轻松开通，支付宝付款，几分钟搞定

Claude

偏向安全，某些问题会直接拒答

英文体验好，中文回答偶尔偏僵硬

注册和使用门槛比 ChatGPT 更高

从体验上看，ChatGPT 在国内用户群体里更友好。

四、适合人群

ChatGPT Plus：程序员（代码生成与调试）、学生（论文与学习）、创作者（内容生产）、跨境从业者（翻译与写作）

Claude：研究员（文献总结）、企业（合同审阅）、知识管理用户

五、案例分享

有个前端工程师在用 ChatGPT-4 时，遇到一个 React 性能优化问题，模型不仅给了改进代码，还附带了解释。相比之下，他尝试用 Claude，得到的建议更偏保守，缺少具体实现。
另一位法学研究生需要总结一份上百页的判例，Claude 一次性完成了梳理，效率极高，而 ChatGPT-4 则需要分段处理。

六、价格对比

ChatGPT Plus：20 美元/月，国内用户可通过银河录像局代充，约 160 元/月，支持支付宝

Claude Pro：20 美元/月，但国内支付门槛高，不如 ChatGPT 方便

总结

ChatGPT Plus和Claude的区别可以总结为：

ChatGPT → 强在逻辑推理、编程、创作

Claude → 强在长文本总结、安全合规

对国内用户来说，开通 ChatGPT Plus 更方便

如果你需要一个多场景通用的 AI 助手，推荐选择 ChatGPT Plus。想要快速开通，可以直接在银河录像局充值，支付宝就能搞定，再也不用担心信用卡被拒。